Sí, ya sé que en vez de 10 se podrían haber seleccionado muchas más, pero eso suele pasar cuando se intenta resumir o reunir las imágenes más impactantes de un deportista de la talla de Air Jordan.

Awesome Basketball Pong Shots - Watch more free videos

Esto ocurrió ayer en el partido entre Youzhny y Almagro. Youzhny se desesperó al ver que no le salia su mejor tenis y cometía un error no forzado. Ante la sorpresa de todos los asistentes, en vez de golpear la raqueta contra el suelo  (muy cuestionable, pero algo que ha hecho más veces), la rompe contra su cabeza.

Lo podéis ver en el minuto 0:30 y luego a cámara lenta en el minuto 2:00. Por si alguien no le gusta ver sangre, aviso que se hace una pequeña brecha sin importancia, que hace que la sangre resbale por su cara. Pero no os preocupéis, porque se recuperó y ganó.

“Boca Juniors se hizo acreedor del primer derbi argentino de 2008 al derrotar al River de Simeone por 2-0 en Mar del Plata, en un amistoso previo al inicio del torneo Clausura.

Boca, que comenzó ganando con un gol de Battaglia, definió el partido en el segundo tiempo cuando Palermo, colgado del larguero, marcó de cabeza después de que Carrizo desviara con muchos apuros un libre directo de Riquelme. El reglamento no permite este tipo de acción, pero no el árbitro no se percató de que el ex de Betis, Villarreal y Alavés se ayudó del larquero para marcar.

El particular tanto de Palermo, un experto en convertir goles extraños, se ha convertido en uno de los vídeos estrellas en el portal de internte Youtube.” Marca

He visto en el blog de LalibretadeVanGaal este “leve” retoque a una de las fotos que se le han tomado al Barça y todavía no salgo de mi asombro.

Podéis ver como en la foto original, entre los cracks de la delantera del Barça, está Oleguer. Debajo de la primera foto, bromean con que aunque Oleguer está entre los 4 cracks, al menos los seguidores los han visto juntos. Pues bien, en la segunda imagen, vemos que para Sport, Oleguer le estropeaba una bonita y esperada(??) portada. Solución, pues que el que más sabe de Photoshop de la redacción, apañe el problema…

No he podido rastrear el origen de esta imagen, pero al parecer estos son los datos de telemetría que Alonso le pasa a Hamilton:

Clicka sobre la imagen para verla más grande.

Recordareis el caso de espionaje industrial dentro de la Formula 1 del que se han hecho eco los medios de comunicación hace poco. El jefe de diseño de McLaren, Mike Coughlan, tenía en posesión abundante documentación y planos sobre la arquitectura y diseño de los bólidos de Ferrari; a su vez, estos habían sido facilitados por Michael Stepney, empleado de Ferrari.

Bien, hoy se ha reunido la FIA con representantes de los dos equipos para averiguar la implicación de McLaren y, en su caso, decidir que tipo de sanción recibía. Tras una reunión de más de 6 horas, la FIA ha concluido que McLaren no tenía ninguna responsabilidad, aunque si se descubre algo más en adelante, la decisión sería revocada.

El breve documento que la FIA ha colgado en su página web dice lo siguiente:

World Motor Sport Council - Decision 26.07.2007

An extraordinary meeting of the World Motor Sport Council was held in Paris on 26 July, 2007. The following decision was taken:

// “Una reunión extraordinaria del Consejo Mundial Deportivo del Motor ha tenido lugar en París el 26 de julio de 2007. Se han tomado las siguientes decisiones:

“The WMSC is satisfied that Vodafone McLaren Mercedes was in possession of confidential Ferrari information and is therefore in breach of article 151c of the International Sporting Code. However, there is insufficient evidence that this information was used in such a way as to interfere improperly with the FIA Formula One World Championship. We therefore impose no penalty.

// “El WMSC ha aprobado que el equipo Vodafone McLaren Mercedes estaba en posesión de información confidencial de Ferrari y, por lo tanto, ha incumplido el artículo 151c del Código Deportivo Internacional. Sin embargo, no contamos con suficientes pruebas de que esta información fue utilizada para interferir de manera inadecuada con el Campeonato del Mundo de Fórmula 1 de la FIA. Nosotros, como consecuencia de esto, no imponemos ningún castigo“

“But if it is found in the future that the Ferrari information has been used to the detriment of the championship, we reserve the right to invite Vodafone McLaren Mercedes back in front of the WMSC where it will face the possibility of exclusion from not only the 2007 championship but also the 2008 championship.

// “Pero si en el futuro se descubre que la información de Ferrari se ha utilizado en detrimento del campeonato, nos reservamos el derecho de hacer que el equipo Vodafone McLaren Mercedes vuelva de nuevo delante del Consejo Mundial Deportivo del Motor donde se enfrentarán con la posibilidad de una exclusión no sólo del campeonato 2007 sino también del campeonato 2008″.

“The WMSC will also invite Mr Stepney and Mr Coughlan to show reason why they should not be banned from international motor sport for a lengthy period and the WMSC has delegated authority to deal with this matter to the legal department of the FIA.”

// “El WMSC también invitará al señor Stepney y al señor Coughlan a mostrar las razones por las que ellos no deberían ser expulsados del deporte del motor internacional por un largo período y el WMSC le ha delegado la autoridad para gestionar este asunto al departamento legal de la FIA“.

Poco más hay que comentar, perdonad alguna expresión poco exacta en la traducción, a nivel de significado, creo que está bien. Creo que la dudas sobre este tema siguen ahí, debería evitarse todo este tipo de cosas que dañan la imagen del deporte. Quizás hable otro día del ciclismo, y de la meriendilla de los ciclistas.

El pasado fin de semana, Fernando Alonso redujo de 12 puntos a 2 puntos la diferencia con Hamilton, su compañero de equipo y actual líder de la fórmula 1. Si además sabemos que el negocio de los servicios de apuestas on-line mueven cada vez más dinero, pues es evidente que aquí podemos tener una notícia.

Hasta hace un par de Grandes Premios, la euforia de los seguidores de la F1, sobre todo del mundo anglosajón, ante el mejor debut de un novato en dicho deporte (consideración 1: sí, es verdad, si miramos los coches y los equipos con los que comenzaron Alonso, Schumacher, Raikkonen y compañía, lo que encontramos son Jordan’s, Minardi’s, Benetton’s, Sauber’s… cualquier parecido con un coche puntero es casualidad, y no, a ellos no los apadrinaron/adoptaron uno de los grandes patrones de la formula 1; consideración 2: para mí los deportes del motor, son eso, deportes, creo que estaremos de acuerdo bastantes, no sé), aparte del “magnífico” colchón de puntos sobre Alonso (eso pensaba su padre, “Daddy Hamilton”, el último fenómeno mediático friki salido de Reino Unido; era distancia, pero sabíamos que en una carrera en la que tuviera un accidente o una salida de pista, se podrían recuperar muchísimos puntos, digamos que la suerte va cambiando de lado…) hacía que en las casas de apuestas el resultado “más seguro” (el más elegido, por tanto, también el que menos se paga) como vencedor del campeonato del mundo de F1 fuera Hamilton.

Cada vez más gente compara las participaciones en las casas de apuestas con inversiones en los mercados financieros, eso sí, con un riesgo mayor. Por lo menos, parece que es mucho más cambiante, aunque eso también puede traer más oportunidades si sabemos tomar las decisiones adecuadas. Esto es así en todas las casas de apuestas, dónde los valores que te pagan si ganas la apuesta van cambiando dependiendo de las decisiones de todos los usuarios, para equilibrar; pero en el caso de betfair.com se hace todavía más evidente: un usuario hace una determinada apuesta, y otro, a su vez, “compra” la apuesta contraria, como si fuera la “banca”.

No tengo datos de como estaba la cosa antes de este fin de semana. Lo mejor sería ver los datos de antes de que empezara el GP de Inglaterra, cuando Hamilton llevaba una diferencia de 14 puntos sobre Alonso y le tocaba correr en casa, todo era optimismo por su casa. Después de ese GP quizás la tendencia de las apuestas no cambió demasiado, Hamilton sería la apuesta favorita para ganar el mundial de pilotos a mucha distancia del resto.

Sin embargo, cuando escribo esto, veo que en betfair las cosas están así (la imagen es muy mala, pero vamos 2,88 para Alonso y 3,1 para Hamilton):

Y en bet-at-home, algo parecido:

Estoy imaginándome como ha variado esto en pocas semanas, una pena no tener los datos. Hace 2 grandes premios, apostar por Alonso era más arriesgado, apostando entonces, podías sacarle bastante rédito a tu apuesta en caso de que acabe ganando el mundial. En caso de que pienses que va a ganar Hamilton, este es un buen momento comparado con las semanas anteriores, en las que era una apuesta poco arriesgada porque tenía mucha ventaja. Como forma de inversión, y es que alguien se lo quiere tomar así, hay que tener en cuenta que todo es muy rápido, haz de decidir en el momento justo.